2018年3月份曾经有一项研究摆在我的面前，当时小编还没有给予太多关注；
直到前两天2018年ASCO会议又看到了这项研究的报道，才追悔莫及；
有没有很好奇很好奇很好奇，究竟是哪篇报道？
鉴于此，小编在这里跟大家分享下这项报道：
2018ASCO 4014
JCOG1113（FUGA-BT）研究：吉西他滨联合替吉奥对比吉西他滨联合顺铂治疗晚期胆管癌的随机III期临床研究
背景
吉西他滨联合顺铂（GC）是晚期胆管癌标准治疗方案，但GC方案不良反应较严重：恶心，呕吐和食欲不振等常发生；应用不方便：使用前后需要水化。据报道吉西他滨联合替吉奥（GS）疗效较好且不良反应可耐受。该III期研究旨在证实GS在总生存率（OS）非劣效于GC。
方法
纳入复发或不能切除的胆管腺癌（胆囊，肝内胆管，肝外胆管或法特壶腹部）的化疗初治患者，ECOG PS评分为0-1，器官功能良好。GC组 GEM：1g/m2，d1、8，顺铂：25mg/ m2，21天为一个周期。 GS组：GEM：1g/m2，d1、8，替吉奥根据体表面积给药，d1-d14，60、80、100mg/d，21天一个周期。
主要终点是OS，次要终点包括无进展生存期（PFS），缓解率（RR），不良事件（AE），临床相关不良反应预定义为2级及以上的任何疲劳，食欲不振，恶心，呕吐，口腔粘膜炎和腹泻。样本量计算为350，单侧检验α=5％，检验效能80％，非劣效性风险比HR=1.155。
结果
2013年5月至2016年3月，共354名患者入选，GS相对GC非劣效性结果显示，中位OS：GC组13.4个月和GS组15.1个月，HR0.95，90％CI，0.78-1.15，非劣效性p= 0.046。中位PFS：GC组5.8个月，GS组6.8个月（HR0.86，95％CI，0.70-1.07）。有效率：GC为32.4％，GS为29.8％。两种治疗方案都有良好的耐受性，临床相关的不良反应GC组35.1％，GS组29.9％。
结论
GS方案相较于GC方案，在OS上呈现非劣效性且耐受性良好，可作为晚期BTC患者没有水化处理的标准治疗的新选择。
以上的介绍是在2018年ASCO GI 和2018年ASCO上均亮相的JCOG1113研究，为我们展示了GS方案在BTC中应用的可行性；
GS方案除了可以在BTC使用，在胰腺癌中也是可以使用的，
据说疗效和安全性都不错呢，您造吗？
话不多说，接下来小编就和大家一起来看下GS方案在胰腺癌中的相关应用。
2018ASCO e16225
CAP-003研究：替吉奥联合吉西他滨新辅助化疗可切除/不可切除胰腺癌的前瞻性、II期临床试验
背景
近年来，新辅助治疗在可切除/不可切除胰腺癌中应用越来越广泛，但迄今为止尚未建立标准的治疗方案。GS在不可切除的胰腺癌中表现出较好的有效率。
方法
纳入无远处转移的可切除/不可切除胰腺癌患者，患者接受GS治疗（替吉奥按照体表面积60、80、100mg/d，d1-14；GEM1g/m2，iv，d8、15，每3周一个周期，治疗3个周期）。此后，患者重新评估分期，如果可能的话，接受手术治疗。手术后，患者接受替吉奥辅助治疗（按照体表面积60、80、100mg/d，d1-14，3周一个周期，治疗8个周期）。
主要终点是R0切除率，次要终点包括R0 + R1切除率，总生存率和安全性。
结果
2011年4月至2014年10月，46名患者入组。排除一名乳腺癌患者。3例患者中2例因不良反应，1例因进展中止GS治疗。21例患（46.7％）发生3级或以上血液学毒性，3例发生非血液学毒性。没有发生与治疗有关的死亡。36例患者接受手术治疗，17例（37.8％）和33例（73.3％）分别获得R0和R0 + R1切除。中位生存期和2年生存率分别为18.9个月和47.6％，中位随访18.7个月。手术切除患者中位生存期和2年生存率分别为28.8m和59.8％。
结论
GS作为新辅助治疗，耐受性良好，总体生存率良好，特别是对于可切除患者；GS方案对可切除/不可切除局部晚期胰腺癌患者有效。
（临床试验注册号：UMIN000005578）。
读后总结：
读完本文我们对于神乎其神的GS方案有了更全面的了解，GS方案不仅可以应用于胆管癌，同样可以应用于胰腺癌，安全有效。
接下来，小编和大家回顾下文章的精华：
JCOG1113研究：GS方案在OS上非劣效于GC方案，且安全有效无需水化，方便使用。
CAP--003研究：GS方案作为新辅助治疗，总生存率和耐受性良好，对可切除/不可切除局部晚期胰腺癌均有效。
